Accroche-Cœur

Comments

[Bonjour,fermaton.over-blog.com (Clovis Simard,phD)]

Bonjour,


Vous êtes cordialement invité à visiter mon blog.
      
Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com), présente le développement mathématique de la conscience humaine.


La Page No-29, THÉOREME IMAGINE.


LENNON A UNE VISION DE NOTRE MONDE !


Cordialement


Clovis Simard

[mag]

La mécanique quantique est la branche de la physique qui a pour but d'étudier et de décrire les phénomènes fondamentaux à l'œuvre dans les systèmes physiques, plus
particulièrement à l'échelle atomique et subatomique. C'est aussi la partie de la physique où apparaît la constante de Planck.


Elle fut développée au début du vingtième siècle par une dizaine de physiciens américains et européens, afin de résoudre différents problèmes que la physique classique échouait à expliquer, comme
le rayonnement du corps noir, l'effet photo-électrique, ou l'existence des raies spectrales.


Au cours de ce développement la mécanique quantique se révéla être très féconde en résultats et en applications diverses. Elle permit notamment d'élucider le mystère de la structure de l'atome,
et plus globalement elle s'avéra être le cadre général de description du comportement des particules élémentaires, jusqu'à constituer le socle de la physique moderne. Elle fut complétée plus tard
par la théorie quantique des champs, plus apte à décrire le comportement de la matière animée d'une vitesse proche de celle de la lumière.


La mécanique quantique comporte de profondes difficultés conceptuelles, et son interprétation physique ne fait pas encore l'unanimité dans la communauté scientifique. Parmi ces concepts, on peut
citer la dualité onde corpuscule, l'amplitude de probabilité, l'intrication quantique ou encore la non-localité.


Équation de Schrödinger


La formulation purement algébrique de Dirac peut paraître abstraite, mais elle eu le mérite de donner un cadre précis à la formulation alors en vogue à l'époque, en l'occurence la mécanique
ondulatoire de Schrödinger.


La formulation de Schrödinger s'intéresse au mouvement d'une particule dans l'espace. La base de l'espace vectoriel des états y est donc naturellement l'ensemble des états de position parfaitement déterminée. Ainsi, dans cette base, l'état d'une particule s'écrit :





Où φ(x,t) est une fonction scalaire, que Schrödinger appelle fonction d'onde. Schrödinger fait du temps un simple paramètre, et non une
grandeur physique, ce qui fait de sa théorie une théorie essentiellement non-relativiste.


En s'inspirant de l'équation de propagation électromagnétique, et à l'aide des relations de Planck et de de Broglie, Schrödinger parvient alors à exprimer l'évolution temporelle de φ(x,t) :





où H est un opérateur linéaire : l'hamiltonien du système considéré.


Interprétation physique de la fonction d'onde 


L'interprétation physique de la fonction d'onde Ψ sera donnée par Born en 1926, et Dirac en fera plus tard son deuxième postulat, connu sous le nom de règle de Born : le module au carré de la fonction d'onde représente la densité de probabilité de présence de la particule considérée, c'est-à-dire que :











s'interprète comme étant la probabilité de trouver la particule dans un petit volume dV situé au voisinage du point de l'espace à l'instant t. En particulier, la particule étant
nécessairement située quelque part dans l'espace entier, on a la condition de normalisation :











Cette interprétation statistique pose un problème lorsque le système quantique étudié est l'Univers entier, comme en cosmologie quantique. Dans ce cas, les physiciens théoriciens utilisent
préférentiellement l'interprétation dite des « mondes multiples » d'Everett.


Souvent, la mécanique quantique est présentée comme si elle était une théorie étrange, dépassant même l'entendement humain. Or s'il est vrai que cette théorie est très mal comprise par la plupart
des profanes, elle est plutôt bien comprise par les initiés. Pourquoi une telle différence de compréhension ? Peut-être simplement car de nombreuses choses différentes ont été dites sur
celle-ci, peut-être du fait que son formalisme est d'une abstraction jamais égalée auparavant par une théorie voulant décrire le "monde observable". Ou simplement car cette théorie va à
l'encontre des fondements de la pensée scientifique, ceux-là même qui nous ont permis de construire notre représentation du monde. En effet la mécanique quantique pose de gros problèmes au
concept du déterminisme tel que nous le connaissions avant le XXe siècle. Avec son avènement, il nous faut reconstruire les concepts de mesure, de
reproductibilité d'une expérience, et même de déterminisme...


Le modèle des trois axiomes est une approche rigoureuse qui mène à l'idée que l'espace des états est un espace vectoriel (souvent un espace de Hilbert) chose qui est postulée par
d'autres approches. La connaissance du théorème de Stone et du théorème de Noether (probablement les deux théorèmes les plus importants de la mécanique quantique, le
premier servant à construire l'idée d'évolution temporelle, le deuxième la notion de quantité de mouvement) mène sans trop de difficulté à la reconstruction des postulats habituels de la
mécanique quantique (voir postulats de la mécanique quantique).


Les 3 axiomes


Afin de posséder le vocabulaire des trois axiomes, il est nécessaire d'introduire quelques notions fondamentales. En effet, en opposé aux six postulats de la mécanique quantique, ces trois
axiomes reposent sur des concepts étroitement liés à l'expérience voire à la mesure. (il peut être intéressant de lire Problème de la mesure quantique à ce sujet )


Questions, Propriétés et Espace des états


La notion de question découle de l'idée de mesure. Une question est une mesure
sur un système physique dont la réponse est vraie ou fausse.


Pour illustrer cette idée, nous pouvons faire l'expérience de pensée suivante :





Le système physique est constitué d'une voiture qui roule sur l'autoroute. La question est : Roule-t-elle à 130 km/h ? Notre appareil de mesure est un radar. La réponse est vraie,
si sur le radar, on lit 130 km/h, elle est fausse sinon.





A partir de toute question , il est possible de définir une question inverse
. Dans notre expérience de pensée, la question inverse serait : la
voiture roule-t-elle à une vitesse différente de 130 km/h ?


L'ensemble est l'ensemble de toutes les questions que l'on peut poser sur le système
étudié.


On dira qu'une question est vraie pour un système donné lorsqu'on peut prédire avec certitude (par un calcul théorique) que la mesure répondra "oui", avant de la réaliser. Une
question non vraie n'est pas nécessairement fausse à coup sûr ; dans ce modèle on laisse la place aux questions incertaines, aléatoires. Une question est incertaine pour un
système donné lorsque, si l'on construisait un système identique du point de vue de la physique, un clone possédant le même état physique, alors la mesure sur le clône ne donnerait pas à coup sûr
la même valeur que la mesure sur le système d'origine. Une question incertaine ne peut par conséquent pas être vraie : le système physique choisit une réponse aléatoirement lorsqu'il est
mesuré, malgré la connaissance totale de son état a priori. L'existence de questions incertaines est la différence clef entre la physique classique et la physique quantique, comme nous le
formaliserons plus bas avec l'axiome 0.


On peut construire une relation de préordre partiel (relation d'ordre) sur les questions :





Reprenons notre expérience de pensée, nous définissons deux questions :


 : la voiture roule-t-elle à une vitesse comprise entre 120km/h et
140km/h ?


 : la voiture roule-t-elle à 130km/h ?




On remarque que est toujours vrai si est vrai, on dira que est plus faible que


Notation :





Attention au sens, la question la plus faible est à droite de " a_i ~forall i in J~ Longleftrightarrow x~> b~" src="http://upload.wikimedia.org/math/7/6/9/76972dd780433d9202c0007cec45552b.png">







sont respectivement la borne inférieure et supérieure du sous-ensemble .


................................................................................................................................


 


Nibiru, les Sumériens et les Annunakis


Les Sumériens racontent l’existence de la planète il y a plus de 6000 ans….Cette planète non observable aurait une orbite de 3600 ans et serait habitée par des êtres appelés Annunakis. Ce mythe
remonte à l’antiquité et aux écritures Sumériennes gravées dans la pierre.


TRACES DE LA PLANETE X DANS LE PASSE


Des textes sumériens (Irak actuel) datant de 6.000 ans indiquent que par le passé, la Terre fut heurtée par une grande planète (Nibiru) qui est entrée dans son orbite. C’est aussi la version
trouvée dans l’ancien testament. Ils décrivent cette planète comme une pierre angulaire de notre système solaire sans laquelle aucune autre étoile ne pourrait suivre son cours. Cette planète
mythique a reçu différents noms à travers les âges : -Nibiru ou la 12ème planète, pour les Sumériens (traduit aussi en planète du dépassement ou du croisement). -Marduk (Mardouk) pour les
Mésopotamiens et les Babyloniens (ce qui signifie « grand Astre du Ciel » ou « Roi des Cieux »). -Winged globe (globe ailé) par les Hébreux anciens, en raison de sa logue orbite. -Nemesis chez
les Grecs. -Hercobulus pour les Incas. -les Égyptiens et les anciens Hébreux la représentaient sous la forme d’un disque ailé à cause de son immense orbite elliptique en forme d’ailes déployées.
-Les Prophètes l’ont rebaptisée Étoile Rouge ou Croix de la Destinée, ainsi que Messager Ardent et Comète de la Fatalité.


Dans l’Antiquité, seulement cinq planètes de notre système solaire étaient connues des astronomes : Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne, qui avec le Soleil et la Lune étaient les seuls corps
errants dans la sphère des étoiles fixes et ont ainsi donné leur nom aux jours de la semaine. Depuis le 16ème siècle jusqu’à nos jours une pléthore d’objets est venue peupler le système solaire
connu et le nombre de planètes est désormais porté à neuf depuis la découverte de Pluton en 1930. En 1978, 2 astronomes de l’observatoire de la Marine US à Washington, R. Harrington et T. Van
Flanders établirent que les orbites de Neptune et Uranus avaient subi des perturbations venant de l’attraction gravitationnelle d’un mystérieux corps céleste non identifié et qui fut appelé la
planète X pour traduire à la fois son caractère énigmatique et le rang de planète qu’elle occuperait au sein du système solaire. L’existence d’une planète au-delà de l’orbite de Pluton a été
avancée pour rendre compte des perturbations observées sur le mouvement d’Uranus et Neptune, perturbations que la présence de Pluton seule n’arrivait pas à expliquer. Cette mystérieuse planète
avait précédemment éjecté Pluton et Charon de leurs anciennes positions (comme satellites de Neptune). Selon ces deux astronomes, la planète X était une intruse que le soleil aurait piégé dans
une orbite très excentrique, très inclinée sur l’écliptique. Cette planète serait bien plus grosse que la terre. En janvier 1981, un astronome de l’Observatoire National des Etats-Unis déclara
que, pour la première fois, des irrégularités avaient été constatées dans l’orbite de Pluton, ce qui pouvait laisser supposer qu’il existait une interférence provoquée par la présence d’une autre
planète au sein de notre système solaire. En fait, les astronomes sont pour la plupart convaincus qu’il existe réellement une planète supplémentaire dans notre système solaire, raison pour
laquelle elle fut appelée la planète X..


Même la NASA en 1982 va reconnaître l’existence possible de la planète X. Puis, en 1983, le satellite Iras repère dans l’espace lointain un objet mystérieux, ainsi que le rapporte le 30 décembre
83 le Washington Post après avoir interviewé le responsable de l’Iras qui déclare “un corps céleste, peut-être aussi gros que la planète Jupiter et peut-être orienté vers la terre au point de
faire partie du système solaire, a été découvert dans la direction de la constellation d’Orion par un télescope en orbite… nous ne savons pas ce que c’est”. Le télescope à infrarouge embarqué à
bord d’un satellite américain dans le cadre du programme IRAS identifia formellement l’existence de cette planète, baptisée « Planète X » par les chercheurs de la NASA. Dans les années qui
suivirent, on fut plus discret, mais les recherches continuèrent indiquant que X. devait avoir une orbite inclinée de 30 degrés sur l’écliptique, qu’elle devait se trouver trois fois plus loin du
soleil que Pluton et avoir 3 à 4 fois la masse de la terre. En 1987, la NASA reconnaît officiellement l’existence de cette planète, ainsi que le rapporte Newsweek du 13/7/87. Nibiru existe donc
bel et bien. Elle décrit effectivement une large orbite elliptique autour du Soleil (plus proche de celle d’une comète que de celle des autres planètes de notre système) et revient à proximité de
la Terre tous les 3600 ans, comme Sitchin l’avait pressenti. Son orbite va dans le sens contraire de celui des autres planètes de notre système. Elle est actuellement cachée par la barre
d’astéroïdes qui se trouvent entre Mars et Jupiter. C’est pour cette raison qu’elle a été découverte aussi tardivement.


PROPHETIE DES HOPIES


Chez les indiens Hopis d'Amérique du Nord, l'une d'elles dit ceci : “Un jour certaines étoiles viendront ensemble en une seule rangée, comme cela s'est déjà produit il y a des milliers d'années.
C'est le temps de purification pour la Terre. Des changements de climat et de nombreuses catastrophes peuvent se produire quand nous parviendrons à ce stade. Ce qui peut se produire alors
personne ne peut le savoir réellement”. Des ” étoiles en une seule rangée ” ? Voilà un élément qui évoque l'alignement de toutes les planètes prévu le 21 décembre 2012. D'après cette prophétie,
outre d'immenses dégâts et pertes en vies humaines, ce serait le début d'une nouvelle ère glaciaire. Les prophéties des Hopis auraient été communiquées à leurs prophètes par le Créateur lui-même.
Elles peuvent ou ne peuvent pas se concrétiser. Il s'agit donc davantage de probabilités modifiables selon la volonté du Créateur ou des hommes, d'après ce que prétendent les Hopis qui les ont
faites. Celles qui se sont réalisées sont tellement impressionnantes que le livre des prophéties des Hopis (Hotevilla) a été traduit en Français par l'Unesco.


PROPHETIE MAYA


Les prophéties des Mayas sont en gros identiques à celles des Hopis. Elles indiquent que nous sommes parvenus à la fin d'un dernier cycle d'existence pour nos civilisations. Les dates données de
ce cycle correspondent pour le début au 12 août 3114 avant J. C. et au 21 décembre 2012 pour la fin. A ce moment-là notre planète est censée enregistrer de très violents séismes terriblement
dévastateurs.


DOC PROPOSANT UNE THEORIE INTERESSANTE


Sumer, Nibiru, Annunakis
http://www.dailymotion.com/video/x2spis_sumer-nibiru-annu...


 


Un peuple aux connaissances inexplicables… la voie extra terrestre privilégiée


Les Sumériens à l’origine de la civilisation ?


Dans « La race de la genèse », Will Hart ne s’intéresse pas uniquement aux mystères de l’Ancienne Egypte. Selon lui, 6 points du globe ont connu la même expansion subite et inexplicable : Sumer,
l’Egypte, la Chine, le Pérou, le Mexique et la Vallée de l’Indus. D’après l’étude des textes anciens, la première graine de la Connaissance a probablement germé chez les Sumériens, le long des
rives du Tigre et de l’Euphrate, dans l’actuel sud de l’Irak…


Un peuple aux connaissances inexplicables


Vers – 4000 ans avant J-C, cette région vit arriver une tribu parlant une langue inconnue, sans lien avec les cultures tribales des peuples primitifs vivant habituellement dans cette zone. Ces
mystérieux arrivants à peine débarqués s’employèrent à drainer les marais et à construire des digues, affichant une connaissance parfaite des systèmes et des canaux d’irrigation ! Les
scientifiques ne savent toujours pas comment les Sumériens ont acquis un tel savoir-faire et une telle avance sur les autres peuples de l’époque. A la lecture des écrits de cette civilisation, on
apprend que les Sumériens disent détenir leurs connaissances d’un « Dieu du Ciel et de la Terre qui était descendu sur cette planète depuis une autre planète »… Des textes qui peuvent être
envisagés comme un mythe ; mais il faut savoir qu’avant sa découverte archéologique, la cité de Sumer était elle-même considérée comme un produit de l’imagination ! « Les scientifiques modernes
contestent les descriptions des Sumériens à propos des Dieux, personnes réelles, en chair et en os, qui sont venus sur Terre pour les créer et les guider. Et qui devons-nous croire : les
Sumériens eux-mêmes, qui révolutionnèrent le monde, laissèrent de nombreuses preuves archéologiques de leurs prouesses, et ne cherchèrent pas à s’attribuer le mérite de ces exploits, ou les
universitaires modernes dont la vision du monde vient de ceux qui ont auparavant nié l’existence même des Sumériens, et qui maintenant nient la véracité de leur histoire ? » s’interroge Will
Hart.


Une éclosion subite de la civilisation…


L’auteur s’étonne également de la soudaineté du développement de la civilisation sumérienne, véritable pied de nez aux lois établies de l’évolution : « Avant les Sumériens, il n’y avait pas de
boulangers, de harpistes, de charpentiers, de forgerons, de bijoutiers, d’artistes, d’ingénieurs, de mathématiciens, de bureaucrates ou de scribes. Toutes ces innovations apparurent pour la
première fois dans leurs cités entre 3700 et 3000 ans avant J-C. Outre l’irrigation, l’agriculture, les fours et l’écriture, ils inventèrent la roue, le chariot, le bronze, les bateaux à voile,
les mathématiques, la harpe, l’astrologie, les écoles et l’idée de commerce et de professions. En bref, ils inventèrent quasiment l’entière base de toute civilisation future… d’un seul coup. Les
Sumériens devaient posséder quelques gènes très spéciaux pour qu’ils semblent être arrivés de nulle part pour réaliser des miracles – du moins en matière de technologie – quand on les compare à
leurs contemporains et à la totalité de la préhistoire humaine ».
Des Dieux Humains ?


En étudiant les textes anciens, et tout particulièrement les tablettes sumériennes, l’auteur s’est aperçu que les mythes créationnistes évoquaient tous l’arrivée de « visiteurs humains, pourtant
détachés de ce monde », qui à leur arrivée mirent en place des chantiers de construction gigantesques. La Grande Pyramide aurait ainsi été construite sous les plans et l’inspiration de ces Dieux
disposant d’un immense savoir… mais étant tout de même des hommes. Cette ‘race supérieure’ serait-elle à l’origine du démarrage de la civilisation ? Cette vision de l’histoire est bien évidemment
rejetée par les anthropologues et classée comme légende. Pourtant, Will Hart s’interroge à juste titre : « Dans l’occident à dominance judéo-chrétiennes, les anthropologues et les historiens
rejettent les Anciens Dieux comme des mythes, bien que, paradoxe, Jésus de Nazareth soit largement reconnu comme figure historique, comme un homme qui naquit d’un père divin, réalisa des
miracles, offrit des préceptes, donna des lois, et monta au ciel après sa mort… ». Quoi qu’il en soit, pour Will Hart une conclusion s’impose avec évidence : une évolution de la connaissance
aussi rapide ne peut pas s’expliquer par les simples règles du Darwinisme…


Pour en savoir plus
« La race de la genèse », Will Hart, Editions le Jardin des Livres


................................................................................................................................


 


http://xfacts.com/x2.htm


 


 

[Florentin]

Coucou, c'est moi. Pour ma visite mensuelle ! J'ai honte ! C'est trop chouette chez toi. Je suis un imbécile, parce que c'est moi que je prive. En attendant, je vous souhaite, à toi et à tous
ceux que tu aimes, de belles et conviviales fêtes de Noêl. Bises timides. Florentin.

[mag]

OUi Florentin, tu es imbécile d'avoir honte ! ne te prive pas, même une visite mensuelle de ta part est toujours un plaisir ... Moi non plus je ne passe pas souvent , mais je pense toujours à ton
espace si riche et varié. Bonne fêts à toi aussi et à ceux que tu aime .


Biz plaisante !

[ARTOTEM catherine jeantet]

Joyeuses fêtes Magoo ! Quelles soient bien jolies et avec les  cadeaux de la vie plein vos grands souliers ! Bon je n'arrive pas à mettre des gifs animés sur mon blog....veulent pas
s'animer, si tu as une idée ! bisous

[mag]

POur les gifs animés tu dois prendre  le code lien de l'image en question pour cela clik droit, Copie-le, puis dans ton espace à article tu y " ajoute" une image, là s'affiche un case ou tu
y colle le code puis " ok" J'espère que tu y parviendras ... Merci pour tes modoux ...

[ARTOTEM catherine jeantet]

couocu ! Cette photographie est magnifique ! d'humour et de tendresse.


J'ai bien reçu tes photographies et je fais ton portrait dans qqs temps....j'aimerais avant que tu imagines, si tu as le temps une présentation de "bonnes fêtes" pour le blog....et
face-book....avec ton accroche-coeur, ce serait superbe ! bisous.Bon là je vais faire un peu de couture....des ourlets ! bisous sinon je m'y mettrais tout à l'heure après les ourlets...il y a
petitz urgence...hihiihihih bisous

[mag]

Ok pour mon portrait quand tu auras un moment ... Merci . La secrétaire d'ARTOTEM- Hi hi ...

[mag]

*